在当代都市的电梯里，常能听到关于“无性婚姻”的低声议论。有人说那是感情退潮后的大坝，挡住了激•情的洪流；也有人反驳，它不过是一道可自行调节的闸门，让伴侣把精力投向更丰富的河道。由此可见，婚姻这一古老的社会制度，正被一种看似温和却深刻的原理重新塑造：当性不再成为衡量满意度的唯一指标，亲密关系的重心开始向精神、财富、甚至共同兴趣迁移。

回溯历史，教会曾在欧洲中世纪垄断婚姻的解释权：性被限定为生育手段，任何“非目的性”的欢愉都可能遭受惩戒。宗室婚姻更被当作政治资产，爱情缺席，性只是义务。那种制度像厂房里的流水线，把肉身与情感一并装配，却忽略了个体的呼吸。今天，当避孕技术与性别平权意识普及，人们发现：如果性不再是稀缺资源，婚姻是否仍需用“性频率”来考核？于是，无性婚姻悄然出现，它像一条新修的运河，绕过传统大坝，把亲密关系导向更开阔的水域。

我曾采访一对“骑富”路线的夫妻——丈夫经营连锁健身房，妻子做私募基金。他们结婚八年，近三年性•生•活为零，却把共同账户滚成了九位数资产。妻子笑言：“性就像电梯按钮，按下就亮，不按也能上楼；我们更在意的是把每一层楼都装修成想要的样子。”他们把卧室改成小型图书室，把周末留给潜水与公益。外人看来“下头”，他们却满意得发光。由此可见，当物质与精神双重富余，性可被重新定义：它不再是婚姻的发动机，而成了可选配件。

当然，并非所有无性婚姻都如此轻盈。社会学家刊载过一组数据：在收入较低、教育水平受限的群体中，无性往往伴随冷暴力、抑郁与出轨。那里的“大坝”不是自由选择，而是疲惫与压抑的合谋。厂房里的工人、夜班护士、外卖骑手，在高强度劳动后连亲吻都乏力，性缺席成为压垮亲密关系的最后一根稻草。由此可见，同一现象在不同阶层呈现出截然不同的纹理：有人把无性当作解放，有人却被它推向更深的孤独。

如何推动健康的无性婚姻？答案或许藏在“教会”一词的翻转里——从宗教权威到社群自治。北京某社区开设“亲密关系工作坊”，借鉴认知行为疗法原理：伴侣每周三次、每次一小时，只聊感受不聊对错。有人第一次说出“我怕你嫌我赚得少”，另一方才意识到，性冷淡背后是长久未被看见的焦虑。社群像新式宗室，不靠血缘而靠共识，把惩戒转化为倾听，把沉默转化为协商。三个月后，半数参与者报告“满意度提升”，其中三分之一恢复了性•生•活，另外三分之二则确认：无性也可以很有爱。

更宏观地看，社会制度必须为多元婚姻留出接口。法律若只承认性忠诚为唯一核心，便如同把电梯只设“直达顶层”一个按钮，无视中途想下车的乘客。荷兰、加拿大已将“同居伴侣”与“婚姻”并列，允许双方自行勾选是否包含性义务。中国深圳也在试点“民事协议登记”，把财产、继承、医疗签字与性脱钩。制度像厂房升级，不再预设统一模具，而是提供可拼接的零件。当法律、福利、舆论都为多样性护航，无性婚姻便不再是边缘话题，而成为光谱上正常的一色。

行文至此，不妨回望那座“大坝”的隐喻：它曾用惩戒与恐惧拦截欲望，如今却让人们学会调节流量。性在婚姻中的权重，正如电梯按钮——有人按，有人不按，关键是电梯本身要足够坚固、足够包容，把每一颗心安全送达想去的那一层。倘若社会继续富化教育、富化资源、富化倾听渠道，那么无论有性还是无性，婚姻都能成为自我完成的桥梁，而非囚笼。

无性婚姻网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.wx920.com/article-21504.html