当代汉语中，“无性婚姻”一词悄然流行，勾勒出许多婚姻关系中那片未被言说的荒漠。这片荒漠并非自然形成，而是由社会结构、文化传统与个体欲望交织而成的复杂图景。当婚姻褪去激•情的外衣，显露出制度的内核，我们不得不追问：在“无性”的表象之下，隐藏着怎样的权力运作与正义诉求？

无性婚姻常被误解为单纯的性匮乏，实则它是婚姻关系中权力结构的特殊映照。在传统家庭剧本中，“公婆”的期待、传宗接代的压力构成了一幅无形幕布，性从亲密表达异化为制度工具。私有制家庭结构通过婚姻制度得以延续，而性在其中扮演了关键却隐秘的角色——它既是连接血缘与财产的纽带，也是权力施加的场域。当夫妻一方寻求婚外情感慰藉时，道德审判往往迅速降临，却少有人追问婚姻内部的权•力•失•衡如何先于背叛而发生。

中国文化对性的矛盾态度加剧了这一问题。从花木兰代父从军掩盖性别身份，到现代社会中谈性色变的集体无意识，性始终被笼罩在伦理的雾气中。汉语词汇中关于性的表达要么极度医学化，要么流于粗俗，缺乏描述亲密关系的丰富语汇。这种语言贫困导致夫妻难以启齿讨论彼此需求，而无性状态的持续又进一步强化了沟通障碍。当一方试图提出质疑时，常常遭遇“正常夫妻都这样”的反驳，这种正常化叙事掩盖了问题本质。

无性婚姻中的权力动力学值得深入剖析。性稀缺成为亲密关系中的隐形货币，掌握性主动权的一方往往拥有更大的议价能力。这种不平衡在某些情况下近乎情感勒索，与婚姻应有的互惠本质背道而驰。更需要警惕的是，将性视为义务或交易品（如“入股”婚姻就必须提供性服务）的观念，实质上是对个体尊严的否定。正如化疗虽痛苦却为治愈疾病，直面婚姻中的权力问题同样需要勇气，但这是重建健康关系的必经之路。

构建婚姻正义需要从多重维度着手。制度层面应承认婚姻模式的多样性，摒弃一成不变的传统模板。法律需要为那些陷入无性困境的人们提供更多元的选择，而非用统一的道德标准束缚所有关系。个体层面则需培养沟通的勇气与艺术，及时表达需求与界限。就像晨雾会在阳光下逐渐消散，只有当夫妻能够坦诚相对，无性婚姻中的权力迷雾才可能厘清。

在当代社会重新思考婚姻本质时，我们或许需要超越将性简单视为关系兴奋剂的狭隘观点，既不夸大也不低估其在亲密关系中的位置。健康的婚姻既不是性的无限供应，也不是性的绝对匮乏，而是一种权力平衡、相互尊重的动态关系。只有当婚姻中的权力结构被正视并不断调整，当每个个体的主体性得到充分承认，我们才可能在那片被称为“家”的情感空间里，找到那些许真正属于自己的幸福与自由。

无性婚姻网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.wx920.com/article-21528.html