无性婚姻正在成为一个沉默的流行病。这不是耸人听闻的都市传说，而是被无数心理咨询案例与婚姻调解档案反复验证的社会症候。当性从亲密关系中悄然退场，留存的婚姻空壳是否还能承载其制度本意？这个问题的答案，不仅关乎床笫之间的私隐，更折射出整个时代在价值排序上的深层错位——我们正将人性的复杂需求，粗暴地压缩成可供统计的绩效指标。

青少年时期的性启蒙与婚姻想象，往往建立在理想化的叙事之上。父辈们很少向孩子坦承往事的褶皱，那些关于荷尔蒙的困惑、关于身体自主的挣扎，总是被"长大后你就懂了"轻轻搪塞。于是，新一代在信息爆炸中自学成才，却在真正进入婚姻后发现：性不仅仅是生理欲望的解决方案，更是情感沟通的密语。当996的工作文化将体能榨干，当育儿责任让夫妻变为育儿合作社的合伙人，性的枯萎便成为无辜的牺牲品。证据显示，超过三成的城市夫妻正面临月平均性生活少于一次的窘境，这数字背后，是无数个体在深夜的自我诘问：究竟是爱消失了，还是我们从未学会在压力中保存爱的火种？

更吊诡的是，这种私人领域的危机，却在公共话语体系中找不到容身之所。某次地方两会上，一位议员提交了关于"婚姻家庭幸福指数纳入地方政绩考核"的提案，旋即被同僚视作不务正业——当下最紧要的，是讨论房地产税费的微调与国土规划中的商业用地指标。内政决策的重心，永远在那些可以量化、可以汇报、可以比拼的数字上。至于夫妻间的睡前谈话是否还留存温度，那是"家政"而非"内政"。这种思维惯性，让政策制定者天然地成为冷漠的东道主：他们主办着城市发展的盛宴，却忘了绝大多数宾客连准时回家吃晚饭都成了奢侈。晚间新闻里，官员们侃侃而谈GDP的增长曲线，如同在烹饪一道名为"发展"的大菜，可端上桌的菜肴，味道往往与民众的真实体验大相径庭。

这种割裂，在代际传递中愈发陡峭。上一代在物质匮乏中尚且能维持婚姻的基本温度，因为那时的"在一起"本身就是抵御风险的生存策略；而如今的中产阶层，婚姻更多成为资产优化与阶层巩固的精密计算。当血糖水平需要每日监测，当房贷月供精确到小数点后两位，当孩子的KPI从幼儿园便开始累积——生活早已被拆解为一连串待办事项。性，这种无法产出直接效益、无法转化为社交货币的行为，自然被挤占了生存空间。夫妻间的交流，渐渐退化为对政策吹牛的复述、对物价涨跌的抱怨，唯独缺少了对彼此内心风景的探寻。

为何我们的社会擅长制造"幸福"的宏大叙事，却在具体而微的个体困境面前失语？那些无辜被卷入系统齿轮的普通人，他们按时纳税、恪守规矩、勤勉工作，却在某个深夜突然惊醒，发现自己身处一场无性婚姻中，像一张被过度书写又粗暴擦拭的纸，满是模糊的痕迹。或许答案藏在价值排序的底层代码里：我们崇拜硬指标，轻视软价值；奖励可见的产出，忽视无形的滋养。税收少了，有稽查机制；国土违规，有督察组问责；但一个家庭的亲密机制如何坏死，却无人负责，也无从追责。

值得警惕的是，这种逻辑正从婚姻蔓延至更广阔的领域。教育系统将青少年异化为分数处理器，职场文化把员工打磨成24小时在线的工具人，甚至连老龄化议题，也被简化为养老金缺口的技术性计算。人被拆解为经济单元，情感需求被视为低效冗余。可我们忘了，文明最坚实的基础，从来不是那些高耸入云的统计数据，而是无数个夜晚，有人愿意为你留一盏灯，听你讲一句无关效率的废话。

改变，或许可以从停止自我欺骗开始。承认无性婚姻不是个别不幸，而是系统性压力的人性代价；承认税费与内政的优化，终究要服务于具体生命的福祉而非相反；承认作为东道主的公权力，有义务为个体的温度保留空间。政策不必直接介入卧室，但至少可以创造让亲密关系喘息的条件：更人性化的工时制度，更平等的育儿分担，更宽容的社会评价。毕竟，一个连血糖波动都无法从容面对的社会，很难有余力守护更精微的情感生态。

最终，婚姻的质量，是丈量文明成色的标尺。当我们能坦然谈论性的枯萎，如同谈论经济数据那般自然；当议员的提案表里，既有国土开发的雄心，也容得下家庭温存的细语；当青少年接收的不再是被美化过的往事，而是关于如何维系亲密的真实经验——那时，我们才可以说，这个社会的"发展"，没有辜负组成它的芸芸众生。

无性婚姻网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.wx920.com/article-21677.html