当代社会的婚姻图景正在经历一场静悄悄的变革。越来越多的都市男女发现，自己身处一段“无性婚姻”之中，却并非出于宗教戒律或健康原因，而是一种默然的妥协。这种现象如同在婚姻殿堂的墙壁上刻下一道难以言说的印记，挑战着传统对婚姻本质的理解。我们似乎正在见证一场关于亲密关系的巨大实验，而实验的结果，是各异的人心沉浮。

婚姻从来就不只是两个人的简单相加。从历史上看，它既是情感的归宿，更是经济共同体、生育联盟和社会身份的确认。共青团时代的集体主义婚恋观，强调的是革命情谊高于个人私欲；而更早的庄园经济时代，婚姻更是家族财产与血脉的精密计算。这些外在框架为婚姻关系提供了稳固的坐标，即便情感稀薄，性吸引力减退，关系依然能在责任与义务的轨道上平稳运行。然而，当现代性将个体从集体中解放出来，当人身自由成为不可剥夺的权利，婚姻便失去了这些外在支撑。它被迫回归本质——两个独立灵魂的自愿结合。

可问题在于，当自由成为最高价值，当“我开心”成为衡量关系的唯一标准，我们是否也变得有些糊涂了？好像只要签了那张婚姻申请书，所有的**就该自动续费，永不枯竭。我们忘记了，性吸引力本质上是一种易耗品，需要新鲜感的滋养，需要神秘感的维护，需要对抗日常生活的磨损。但在现实的处置中，夫妻往往变成了“主帅”与“副官”的角色分配，或是一对配合默契的育儿合伙人。生活的重压之下，**变成了交作业，**让位于责任，最后连敷衍都嫌多余。

这未必是婚姻的失败，反而可能是现代个体的胜利。当人们不再需要通过性来确认自己在关系中的“人身依附”地位，当女性不必靠生育价值换取生存保障，当男性也不必以性能力证明 masculinity，婚姻才真正有可能建立在平等与尊重的基础之上。无性，有时是主动的选择，是双方对情欲减退的坦然接受；有时则是无声的抗议，是对婚姻框架内失去自我的消极抵抗。就像大漠中的旅人，明知水源已竭，却仍要维持向前的姿态，这种坚持与其说是勇敢，不如说是对虚无的投降。

有趣的是，社会对这一现象的态度呈现出鲜明的分化。老一辈人对此讳莫如深，认为这是家丑，是婚姻失败的明证；而年轻人则相对坦然，在各大社交平台上，关于“室友式婚姻”的讨论比比皆是。有人在豆瓣小组里写道：“我们像两株并肩生长的植物，根系纠缠，枝叶却各自伸向不同的天空。”这种描述充满了诗意的苍凉。步行在婚姻的长路上，有的人选择修复与治疗，重燃爱火；有的人则接受现状，在别处寻找生命的意义；还有的人，正默默起草着那份终将递出的申请书，不是通往婚姻的殿堂，而是走向它的终结。

我们究竟该如何处置**与婚姻的关系？是要像装修房子一样，定期翻新维护？还是要承认，性只是婚姻诸多功能中的一项，其有无不应成为评判关系生死的唯一标准？这些问题的答案因人而异。毕竟，婚姻的形态本就应当各异——有人追求灵魂伴侣，有人需要生活搭档，有人看重共同成长，也有人只要一个稳定的家庭港湾。将所有期待押注在一个人身上，本就是反人性的苛求。

然而，有一点必须警惕：当无性成为常态，当身体的疏离蔓延至情感的荒漠，婚姻便只剩下一个空壳。那些以“为了孩子”“为了父母”为名的忍让，看似崇高，实则可能是一种懒于解决问题的糊涂。我们创造了“无性婚姻”这个略带学术味的标签，似乎给它命名就能缓解其中的尴尬与痛苦。但标签并无治疗作用，它只是一枚印戳，证明我们身处这个时代的病灶之中。

未来的婚姻会如何演化？也许它会走向更彻底的契约化，双方在婚前就性生活的频次、质量、退出机制进行详细约定；也许它会回归更松散的组合形式，像欧洲贵族的庄园生活，夫妻各居一处，保持适当距离；又或许，当**机器人与虚拟现实技术成熟，身体的忠诚将变得毫无意义。在那之前，我们仍需直面这个古老而常新的问题：婚姻的本质，究竟是约束还是自由？是占有还是成全？

答案不在任何一本婚姻指南中，而在每一对夫妻朝夕相处的呼吸里。当主旋律褪去，当社会不再为婚姻附加那么多宏大叙事，我们或许才能听见自己真实的心跳——它是否愿意为眼前人跳动，还是早已奔向了那个看不见的大漠。

无性婚姻网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.wx920.com/article-21671.html