张先生工作时遭到意外伤害，导致下身受伤。单位事后作出了赔偿，可张先生的妻子为了自己的“性•福”，提出22万元的索赔。不过，由于性•生•活权利并未受到法律的确认成为一项民事权利，而且丈夫事后已得到赔偿，因此法院驳回了原告的诉请。

2003年4月，张先生应商场要求正在整理商品样品时，头顶上通风管道处突然掉下了一根铁棒，正好砸在他的头部，将他打倒在地。倒地时，张先生的胯部撞在商品棱角上，

他立刻脸色发白，嘴唇发紫，被送往医院治疗。法院委托专业鉴定机构检查发现，张先生属于阴•茎勃起功能严重障碍，相当于道路交通事故六级伤残，由商场赔偿张先生误工费13万余元，其中包括精神损害赔偿2万元。

就在审理张先生的案子期间，他的妻子也将商场告进法院，要求赔偿精神损失费10万元。此外，她还要求商场赔偿女用男性生殖器具及卫生配套费用，以每年6000元计算20年共计12万元。她表示，自己未满30岁，丈夫的受伤无疑剥夺了她作为一个正常女人的性•生•活权利。

商场认为，根据最•高•人•民•法•院有关规定，张先生的妻子作为受害人近亲属不具有提起精神损害的主体资格。关于张先生受伤一事，法院已经作出判决，就同一起事件张先生的妻子不应再提出赔偿。但是张先生的妻子表示，之前商场只是针对丈夫受伤作出的赔偿，并没有涉及她遭受的精神伤害。

主审法官解释说，张先生妻子遭受的精神痛苦属于“反射性损害”。对反射损害赔偿的限制旨在不使赔偿范围过于扩大，以免加重行为人的负担，导致利益失衡。因此，除了死亡受害人的近亲属为赔偿权利人外，对其他间接受害人的反射损害的赔偿，在现行法律中均无法找到相适应的请求权基础。

无性婚姻网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.wx920.com/article-1761.html