无性恋，不必大惊小怪

克莱格的新闻官摇头表示，“那已经是旧闻了，台湾真的把它拿出来重炒吗？”老实说，我也不知道是英国媒体还是台湾媒体，率先把这个多年前《每日邮报》访问克莱格的新闻重炒，但这个新闻当年在英国也曾蔚为话题，掀起的风波，让克莱格和自民党都觉得尴尬。

“不过，尼克至少很人性……”克莱格的新闻官说。他的反应，让在场其它国际同业，忍不住笑成一片。没错，英国是个很奇怪的民族，杰瑞米．安帕克斯曼在他的《所谓英国人》一书中，开宗明义便说，英国人“被窝里搂着的是热水瓶而不是爱人的体躯─他们如何繁衍后代，至今仍是西方世界的一大谜团”。但是，克莱格只有四分之一的英国血统，另外的部分为俄国和荷兰。

无论如何，把克莱格的风流帐，阐释为“人性”，是很有意思的切入。过去十年，英国政治领袖的年龄愈来愈年轻化，唐宁街十号首相府的职员们也逐渐习惯听见稚子的嘻笑和哭闹声。一九九七年，四十三岁的布莱尔一家五口搬进唐宁街时，曾令从后栋办公大楼窗口可以清楚看到首相府内，孩子上下追逐的英国外交部官员，觉得很不习惯。但令人跌破眼镜的是，布莱尔在首相任内，居然还添了第四个孩子。

“他是怎么办到的？”“他还有时间和精力吗？”布莱尔哭笑不得的表示，“我是一个很正常的人，有一个很正常的家庭婚姻关系。”他并反问“这很奇怪吗？”

不知道是真不知道，还是故作无辜，布莱尔一句“这很奇怪吗？”恐怕踩到了很多人的痛处。根据英国国家统计办公室，十六岁到五十岁间的英国女性，每八人中便有一人没有性生活，七十岁以上的英国男性，每六人中便有一人没有性生活。这些人当中，超过半数有婚姻关系存在。

这个数据，实际上，并未让太多人感到惊讶。从某个角度观察，无性关系，似乎已逐渐成为现代英国，或者世界上许多国家的社会现象之一。除有婚姻和伴侣关系的人没有性生活，及我们熟悉的异性恋、同志、双性恋外，实际上，无性恋（asexual）的比例也正急速增加中。今年三月，澳洲政府核发给一名“无性”英国人护照，性别栏上填写“不定”，虽然开了世界首例，但也说明，“无性一族”已成为现代社会的一员。

无性恋者是对发生性关系没有渴望的人，这些人或与同性交往，或与异性交往，或者，对两者都不感兴趣。他们热衷参与社交活动，也不排斥感情生活，但就是对性关系没有欲望。伦敦圣巴索罗谬医院精神内分泌科的教授葛洛斯曼认为，基本上，无性恋与基因无关，因为无性不利于生物进化原理。大部分的心理学家认为无性恋是一种极端的行为。无性恋者则强调，无性恋是一种性向，并非不正常。

无性恋（asexual）和无性生活（nonsexual）之间，看来是有差别。前者是根本没有渴望；后者是有渴望，但无实质关系。然而，在现代的婚姻与伴侣关系中，许多无性生活的人，是不是无性恋者呢？因为基本上，这些人已经因为压力忙碌或其它种种因素，早就失去了“性趣”。根据加拿大的社会学家包格特针对英国社会进行一项调查，结果发现四四％有婚姻关系和伴侣的人表示，他们对性没有兴趣，“性只是生活的一部分，跟运动一样，如果你不喜欢，那又怎么样？”

无性现象，早就渗入我们的社会中。而在人性与无性的生活选择上，孰是孰非，孰好孰坏，恐怕也不再是可以直接回答的问题了。你的选择呢