茶馆的直播越做越多，人气也越来越旺。但若细观，有弹一弹的必要。以“无性婚姻”为例。

我很赞赏论坛积极组织对话的开拓精神，特别值得一提的是，这次访谈进行的同时，很多网友在论坛里形成了空前热烈的讨论。有的和嘉宾的回答有关，有的完全是自己的感想，是一次真正意义的互动。

但是，有句话说，宁缺毋滥，完全有能力做得更好，为什么不呢？我想提出一些意见，也希望听到大家的意见。

首先，话题的展开很欠缺。无性婚姻的确是个值得讨论的问题，有网友帖了相关的帖子，一时间反响颇多，时机也还不错（直播在8月15日晚上进行这一点，暂时忽略不计）。但话题如何展开，是很见工夫的一件事。

综观整个直播，两位嘉宾和主持人的观点很明确也很单一，就是说无性婚姻肯定是不利身心健康的，而增加性知识、发展性文明就能防止无性婚姻。老师说，访谈的整个基调是很传统的，属于看了上句能猜到下句的那一类。访谈里甚至出现了男嘉宾代表男性说话，女嘉宾代表女性说话的局面，似乎在这样一个共同探讨话题的场合，都无法避免那种两性战争的感觉。这里有一种基调上的错位。

其次，嘉宾的选择不是很恰当。无性婚姻的话题，我个人认为并不适合由医学方面的专家来参与，因为这不是一个性功能障碍的问题。虽然主要的概念需要在访谈中面对受众逐渐廓清，但制作方心里应该有数，廓清概念只能是整个访谈中的一个小部分，大部分的精力应该用来深入和引导话题。如果不了解嘉宾的基本观点和深度，贸然请来，就会形成这次直播里出现的重复、枯燥、甚至答非所问的尴尬。

正如网友所言，这样的访谈需要社会学家和哲学家的参与。为什么性观念相对更加开放的今天，反而无性婚姻越来越多？为什么发达城市无性婚姻的家庭居多？影响性观念变化的因素是哪些？或者，要谈具体的性心理，甚至，性和婚姻的本质（如果敢称本质的话）是什么……这些都不是性医学专家所能胜任回答的。

第三，访谈的信息量很小，连知识普及的效果都未必能达到。除了男嘉宾提供了一些数据和说法外，其余大部分都是人尽皆知的套话或者个人观感，对网友不具有什么指导和解惑作用，也因此缺乏普遍性。可以说，在一定程度上浪费了网络资源。

进一步深究的话，可以看到，一个话题是不是值得以直播的形式来探讨，事先应该有一个准确的判断。直播的起因是“没有结婚该多好啊”的几个帖子，但如果这是一个私人性的问题，就只能建议他通过针对性强的咨询去解决；如果看到这个现象有普遍性，就应该按照解答普遍问题的路子去做。遗憾的是，“没有结婚该多好啊”说：“先解决“无性婚姻”是做爱技巧问题，还是感情问题，好么？如果我和我妻子有一个是性无能或是性冷淡，那就没有必要请嘉宾了，我们知道问题所在，治病就是了！现在是我们不知道那出了问题？”他甚至意识到“婚姻本身就解决不了这种问题？”婚姻中还存不存在激•情的问题，是因人而异的，因此，“没有结婚该多好啊”可能觉得这次访谈对他并没有太大帮助。也有网友置疑此人的诚意，但我还是相信他有他的困惑，只是访谈并不比他的条理清楚多少。

提出如上的意见，绝不是否定论坛的工作，论坛的努力是有目共睹的，想否定也否定不了。我只是希望论坛的访谈节目更加精彩，做得有品位、有连续性。说品位并非一味求高求雅，而是根据现有的实力和条件尽量精致、实用，不浪费、不匆忙、不为了访谈而访谈。

无性婚姻网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.wx920.com/article-8862.html