结婚四年竟然没有过过一次夫妻生活，妻子无奈提起离婚诉讼。27岁的张某在一家银行工作，四年前，与某校的女老师李某结婚。在外人看来，他们是很般配的一对。可是结婚四年了，也没见他们夫妻要孩子。公婆还以为他们以事业为重，把孩子的事放在一边。没想到，近日儿媳一纸诉状把儿子告上了法庭。

李女士对法官说，新婚之夜，丈夫对自己竟然无动于衷，而她的要求也被丈夫拒绝了，这让她感到又惊讶又受伤。在她的“威逼”下，丈夫终于把自己性无能的隐情和盘托出。开始，她原谅了丈夫，并鼓励丈夫去医院看看。可丈夫爱面子死活不肯到医院去治疗。这种貌合神离的夫妻生活一拖就过了四年，这一问题双方一直未能解决，夫妻关系也日趋冷淡。近日，再三考虑之后，李女士一纸诉状告到法院，要求离婚，离婚的理由也很简单：丈夫性无能。

法院经审理认为，原、被告婚后未能建立起正常的夫妻感情，准予离婚。

常言道：“家丑不可外扬”，然而，现在连令人难以启齿的夫妻生活问题也堂而皇之地闹上了公堂。李女士的离婚理由十分直白——“丈夫性无能”，但我们却看到，法院的最后判决是“原、被告婚后未能建立起正常的夫妻感情，准予离婚”。

眼下，人们开始正视导致离婚的性因素，不少人在诉状中提到了性生活不和谐的字眼。但在判决时法院则往往会绕开性话题，而从夫妻感情、生活琐事等方面着手审理。正如南京天之权律师事务所蓝飞律师所说，“在离婚案件的审理中，有关性的问题总是让人处于一种尴尬的境地。”蓝飞告诉记者：“在我国的法律中，并没有明文规定‘性’是一个离婚要件，所以在具体操作上法官往往会从性格不合、缺乏沟通、第三者插足等角度来审理案件。即便‘性生活不和谐’被当事人明确提出，它也只可能成为提出离婚诉讼理由中的一个方面，法官对此的态度常常是一笔带过。”

蓝飞认为，单纯地从性生活角度判定离婚缺乏可操作性：“首先，法律没有硬性规定。其次，由于文化意识的原因，法官也不会深入地询问这方面的问题。另外，性的话题涉及个人隐私，而相关的举证责任也存在着巨大的争议。”

在接受记者采访时，蓝飞律师透露自己曾受理过这样一起离婚诉讼案：女方有写日记的习惯，自然而然就把对性生活的不满记载到日记中去了，在提出离婚诉讼后，女方坚持要将这本日记作为证物，但法官在看过她的日记以后，并没有任何明确的表示。“这里就关系到男方的个人隐私问题。且不谈女方是否侵犯了男方的隐私权，若是法官很重视这件证物，并且明确地把性原因写进判决书，那么当事人的隐私权必然受到侵害。所以，考虑到社会影响，法官必然会淡化这个因素。”

“类似地，还有一个举证难题。若是一定要以性为原因离婚，那么又有怎样的一个标准来证明一方性无能或者有性虐待倾向呢？在这个方面，医学界尚存争议，法律判定就更加困难了。”

案例二：

2003年7月，南京一对老夫妇都已年过七旬，本应是在家与子女团聚、颐养天年的年龄了，然而，老太太却突然以“27年来没过过真正的性生活”为由，向法院提出离婚。

老太太在诉状中写道：“我与丈夫已有27年婚龄，今年3月9日，他单方面向我宣布要求夫妻分居，并规定了三条分居具体措施……事已至此，我也不必羞于开口了，婚后27年来，我们夫妻实际上从未有过真正的性生活，主要是丈夫缺乏性功能，导致他的性格怪僻。没有性生活的夫妻又怎能有真正的感情呢？我再也不想维持这段从来没有过夫妻恩爱实质的虚假婚姻，并要求他对我性生活方面所造成的精神损失给予经济补偿……”

对老伴列举的“罪状”，老翁非常气愤，他觉得老伴在诉状中说他缺乏性功能，这是对他人身的侮辱。老翁解释说，今年年初，老伴开始查家里的收支账，并有意找茬，时常怀疑他私藏钱物，这样，他才一时气急，提出双方分别开伙。而且老伴是在他不知道的情况下，向下关区法院提交了离婚诉讼状。老伴说他们夫妻27年来未有过一次性生活，完全是歪曲事实。

在以上案例中，导致老两口最终闹上法庭的并不是老太太口中27年来的性问题，而是家庭琐事的纠纷。“婚姻中一旦出现了性问题，必然会伴生其他问题。所以，在审理此类案件时可以通过走外线的方式来解决问题。”蓝律师认为，“离婚的原因一般都是不单纯的，如果在性生活上发生了矛盾，当事人之间很有可能出现感情冷淡、第三者插足、家庭暴力等状况。况且，在《中华人民共和国婚姻法》中也明确提到有‘家庭暴力或虐待’、‘与他人同居的’、‘感情不和’、‘夫妻感情破裂’等情形应准予离婚。同时，考虑到种种因素，无论是当事人还是律师、法官都更愿意避免性问题，而是通过其他途径来解决诉讼。”