|
这两天，看过一个资料，作者引用了潘绥铭教授的调查。潘教授说，已婚或同居的男女中，每个月连一次性生活都不到的人超过了1/4；在最近一年里连一次性生活都没有的则占6。2%。作者还煞有介事地说，潘教授调查还有令人吃惊的地方，就是生活在大城市的人性生活最少，与农村人相差无几，而县城的人们性生活最多。潘教授分析原因有二，一是大城市的生活更加紧张繁忙，自上而下压力过大，使得人们投入性生活的兴趣、动力和精力都在不知不觉中减少了；而县城的生活相对安逸，性生活自然较多。二是城市越大，已婚或同居的人们之间的爱情反而减少。
引用资料后，作者随后自说自话：“这样的结论和分析很让大城市人的优越感遭受重创。在记者调查的对象中，几乎所有的人都认为无性婚姻的背后是婚外恋的存在。”我觉得这种结论太过随意了。我的确认为潘教授的原因分析有道理，但不能由此推论婚内无性，婚外恋就存在。婚内无性其实多是阶段性的，并非五年，八年或一生，因为工作繁忙也好，还是现实所限也好（如两地分居），这都可能无性。性爱并不是人的全部，作者有把性爱当作人的需求的全部之嫌。其实，当人全身心投入工作时，欲望自然减低，并非唯性不能过活。还有，一时无性，相爱的人分开一段，反而能冲淡审美疲劳，重获激情燃烧。另外，也有些有宗教信仰的人群，清心少欲，欲望自然少得多，但两口子未必不和谐。现在有些学者，几乎把性爱当作生命重中之重，我认为有点过了。人际间，更重要的是情感，夫妻间更重要的是爱情。其实，很多找情人的人多是左拥右抱，婚内婚外通杀，交完公粮，卖余粮，俨然西门大官人再世。这世道！
|
